CittAttiva

Inserito da GR il 7 June 2009 alle 17:58:

Complimenti per il POST.
E’ intelligente e sagace.
Peccato che siamo dei perdenti…. ma .. decenti

Inserito da Mentrael il 11 June 2009 alle 00:39:

Ma de cheee!
Ma chiiii?!?
Quanto siete terribilmente sdisinfommaaatii!
Cosa credete che darà questa scomunità europea! Il saporitissimo bocconcino avvelenato? Le buone parole davanti e un nuovo sdisordine mondiale dietro?? ATTENTI BAMBINI, STUDIATE…

Inserito da Editore il 11 June 2009 alle 11:38:

Ciao Mentrael, sei simpatico/a.
Vuoi cortesemente informarci e aprirci gli occhi?
Gli interventi come i tuoi sono illuminanti. Si vede a un chilometro che hai studiato e puoi arricchirci con le tue perle. Noi bambini, se non è troppo disturbo, ti chiediamo di darci una mano e informarci, in modo da evitarci il boccone avvelenato, e scongiurare (se ne saremo capaci) il disordine mondiale. Probabilmente dall’alto della tua profonda conoscenza dei meccanismi politici europei (contro le nostre misere supponenze: quanto siamo disinformati…) avrai letto il documento e ci avrai trovato decine di errori e incongruenze, quindi: dacci tu le buone parole, caro/a. Attendiamo.

Inserito da Mentrael il 13 June 2009 alle 13:27:

Ciao Editore 8-°
Che spetti a mme, “aprirvi gli occhi”, (poi si dovrebbe capire se è chiesto con malizia) non ne sono proprio sicuro; eppoi il documento non lo lessi, ma, davvero, mi fido sulla parola che non contiene errori od incongruenze, anzi, probabilmente per la “furbizia” che ci sarà dietro potrei pure prenderlo ad esempio!
Però ne faccio anche a meno, senonaltro per le argomentazioni più importanti che ho da seguire. (evvabbene, importanti saranno per me!)
Certamente non mi astengo dal mettere in guardia, nel mio possibile, persone che in immeritosa buonafede vanno appresso a pifferai europei…ma questa è la contrap-passata vita..ed ognuno la ha vissuta.

Inserito da Editore il 13 June 2009 alle 14:52:

Caro/a Mentrael o Lamentare o quello che vuoi,
al di là del fatto che non riesco a decifrare quel “furbizia”, devo confessarti che la malizia c’era. Ce n’era un vagone. Vedi, a me non piace chi tira le pietre e si nasconde. Qui su CittAttiva si sa che tu, uomo o donna che sia, non hai un’identità, ma che hai la faccia di lanciare veleno sull’Europa. Ora: che a te non piacciano determinate persone è legittimo, come è legittimo che non ti fidi di chicchessia; allo stesso tempo però non puoi dipingere il diavolo senza sapere di cosa parli. Francamente dubito che tu abbia questa grande conoscenza delle istituzioni europee, di come funzioni quel posto, di chi ci sia. Credo che cavalchi l’onda di una protesta estesa, e a volte ti piace metterti in testa ai contestatori. Se davvero avessi gli argomenti, allora li porteresti qui: diresti cosa c’è che non va, diresti perché tutto è destinato a non funzionare, faresti esempi concreti. Vedi, anche io non mi fido di tante cose e di tante persone (persone che, si badi, ho imparato a conoscere), ma nell’importanza dell’Europa ci credo. Perché in parte l’ho conosciuta, perché ho conosciuto chi ci crede, chi si spende per cose importanti. So di cosa parlo, quando ne parlo. Certo, non metto in dubbio che su di te possa sbagliarmi: magari tu ne sai più degli altri, e hai le tue ragioni. Solo che non le vedo. Correggimi, se sbaglio. Ma non tirare fuori palliativi, cose del tipo “sarebbe troppo lungo parlarne qui”. Non mi piacciono le parole vuote, e finisce che tiro fuori Sciascia (il che mi farebbe apparire arrogante oltremisura)…

Inserito da Cos'è l'identità? il 16 June 2009 alle 14:14:

Il punto è che a mme, non è che non mi piacciano le persone, figurati che stò imparando ad apprezzare Berlusconi, Hitler, Stalin, Rasputin e così via, semmai non mi piacciono le distorsioni dei concetti puri, per amore dell’amicizia e del resto.Ma d’altronde è fisiologico.Dunque va bene.
Allo stesso tempo però non è più la strada migliore, ne sono troppo sicuro.
Si, io di come funziona in quegli”stolti” luoghi ne sò davvero poco, ma sò che per capire veramente la realtà se ne può fare anche a meno.
Perciò io pongo l’accento non sul fatto che siano le cose destinate o meno a funzionare, ma sul fatto che funzionano/funzioniamo in maniera simpaticamente distorta!

Inserito da Editore il 16 June 2009 alle 15:39:

Riguardo l’identità: ribadisco che non mi/ci piace che ci si nasconda dietro le parole. Magari ti conosciamo pure, ma non sappiamo chi sei…
Per il resto: vabé…

Inserito da Cos'è l'identità il 18 June 2009 alle 00:29:

Bhò, io manco conosco il vostro aspetto, il vostro sesso, sapendolo cosa mi succederebbe?
Cosa vi interessa, il mio nome?
Da quale luogo fisico scrivo?

Per i commenti, se dici vabè a me stà benissimo, non è offensivo, d’altronde son io un appena fuori posto, e, care Persone, non è mia intenzione cambiare i vostri pareri, anche se conoscerci un pò non mi dispiace! : D

Inserito da Editore il 18 June 2009 alle 08:51:

Appunto. Conoscersi.
Vedi, qui diversa gente ci scarica veleno addosso, scrive per il puro piacere dell’offesa: spesso intuiamo di chi si tratta e la cosa ci fa rabbia. Questo blog è legato ad Aci Sant’Antonio, e in genere chi ci scrive su, commentando, gravita in qualche modo attorno al paese. Il sospetto che chi scriva miri a nascondersi perché sa di scrivere stupidaggini è irritante. Insomma: perché non scrivere il proprio nome, e non inserire la propria mail (per comunicare in privato, se necessario)? Perché non si vuole legare il nome, l’identità a ciò che si scrive? Tu non conosci il nostro aspetto, ma potresti: su questo blog ci sono le foto con tanto di piccolo curriculum: poniamo la trasparenza alla base. Per questo se non ti firmi la prima cosa che viene in mente è che voglia nasconderti, perché si immagina che ritieni di scrivere qualcosa con cui non ritieni necessario identificarti, e farti identificare. Il tuo nome non ci cambia nulla: la consideriamo una forma di rispetto. Altrimenti vai a finire nel girone delle maschere (a cui abbiamo dedicato anche un post, tempo fa…).
Per il resto: il mio “vabé” era di resa. Il tuo ultimo commento l’ho trovato vuoto, un giro di parole che non aveva basi. Ti avevo chiesto di offrire argomenti che supportassero le tue teorie, ma non ne hai dati. L’ho trovato molto deludente: credevo che il mio pungerti ti avesse stimolato. Qui nessuno prova a cambiare i pareri di nessuno: l’idea è quella di fare informazione per arricchirci, e basta. Personalmente ritengo sia una perdita di tempo parlare senza argomenti. Tu non mi sembri uno/a che non ha argomenti, ma potrei sbagliarmi (e forse è così). A volte deludere è peggio che irritare.
P.S.
“Fuori posto” in che senso?

Inserito da Leonardi Fabio il 18 June 2009 alle 18:13:

eltiger@tiscali.it (sugnu sanfulippoto)

Io non vi ho scaricato veleno addosso, alla vostra interezza, ho criticato un vostro aspetto, una piccolissima parte che è il sostenere una realtà che ritengo obsoletamente distorta, parlo molto più in generale prendendo come spunto il discorso Europa. Però dico, è vero che son fuori posto su questo post, anche se a “fin di bene”
Poi sono dell’idea che non sia bello associare la mia identità a quelle che ritengo verità universali, voglio dire, io sono solo uno sgangherato mezzo tramite il quale far conoscere informazioni, che ritengo il Vero futuro…sicuramente non ho buona capacità espositiva, ma se difendo queste “teorie” è perchè le ho conosciute e ne ho capito il valore potenziale. Se volete rendervi conto con la vostra mente, che è il modo per evitare equivoci, www.ascensione.com .
A presto, un abbraccio

Inserito da Editore il 19 June 2009 alle 15:01:

Caro Fabio,
sullo scaricare veleno non ci si riferiva a te: era un modo per offrirti un chiarimento (credevo fosse evidente, ma forse mi sbagliavo). Ribadisco che non sei fuori posto: sarebbe assurdo, pretenzioso; a voler essere eccessivi direi che sarebbe fascista. Scrivere qualcosa per farla commentare non significa pretendere che la si condivida, affatto. Solo che spesso si va contro ciò che si scrive senza portare motivazioni valide: continuo a dire che le tue “teorie” io non le vedo. Quali sarebbero? Hai scritto “Quanto siete terribilmente sdisinfommaaatii!
Cosa credete che darà questa scomunità europea! Il saporitissimo bocconcino avvelenato? Le buone parole davanti e un nuovo sdisordine mondiale dietro?? ATTENTI BAMBINI, STUDIATE…”. Poi hai ammesso di non conoscere l’Europa (però siamo noi che dovremmo studiare…). Questo è fumo, irritante per gli occhi. Ti ho chiesto argomenti su cui fondare queste parole (perché noi i nostri li offriamo), ma te ne sei uscito con un confusionario “io di come funziona in quegli”stolti” luoghi ne sò davvero poco, ma sò che per capire veramente la realtà se ne può fare anche a meno. Perciò io pongo l’accento non sul fatto che siano le cose destinate o meno a funzionare, ma sul fatto che funzionano/funzioniamo in maniera simpaticamente distorta”. Posso rileggerlo 10.000 volte, ma non ci trovo argomenti. Poi ci rimandi al sito dell’ascensione per “comprendere con la nostra mente”, dicendo che tu ritieni la realtà distorta prendendo come spunto l’Europa (che però, come detto, ammetti di non conoscere). Mi sembra sempre più fumo: qui non si tratta di essere capaci o meno di esporre argomenti, qui si tratta di averceli, gli argomenti. Magari avrai capito il valore di qualcosa, ma non si capisce assolutamente di che…

Inserito da Mentrael il 20 June 2009 alle 13:41:

Ma sì Ma sì, la mia confusione c’è, ma diciamo che è anche un pò voluta, perchè vuole essere un pò uno specchio dell’altrettanta confusione nelle persone, conseguenza appunto della famosa “Distorsione”. Di quest’ultima ho capito il valore-confusionario!
Poi dai, certo che non mi riferisco allo studiare la distorsione, che sarebbe utile solo a fini storici, quanto piuttosto a studiare le Cause, di questo risultato! é capire la Storia dei danni per evitare di ripeterla!

Inserito da Editore il 20 June 2009 alle 14:56:

Dunque tu, Fabio, che non conosci l’Europa e ci consideri disinformati, che ci chiedi di studiare ma non sai come funzionino i luoghi che a tuo dire genereranno il disordine mondiale, che ti dici confuso ma ci inviti a comprendere con la nostra mente visitando “ascensione”, ci inviti a capire la storia dei danni per evitare di ripeterla.
Non credi che bisognerebbe studiare seriamente i meccanismi istituzionali, la storia in generale, di affrontare l’attualità nella sua piena concretezza, prima di tutto?
E poi: le cause di cosa, esattamente?

Inserito da Mentrael il 21 June 2009 alle 12:27:

Attenzione, mica ho scritto che sono i luoghi a generare sdisordine! Semmai è la distorsione che tutti e tutto permea, intendo proprio a partire dal fondamentale quark!
Quindi capire in che modo questa distorsione esiste, per così efficacemente trasmutarla!

Inserito da Editore il 24 June 2009 alle 15:29:

Sì, Fabio, ma la mia domanda è più ampia… Volevo solo dire che è bene non perdere di vista la concretezza, le cose effettive, quelle da cui è bene partire… Conosci qualcuno capace di risolvere un’equazione senza riuscire a formulare il risultato di 1 più 1?
E poi il Quark…
Ma lo sai che l’Xpress, comunemente chiamato “Quark”, è un semplice e divertente programma di impaginazione grafica? Lo usano diversi giornali: un sacco di gente ha capito come funziona…

Inserito da Mentrael il 25 June 2009 alle 01:37:

Perciò non è bene partire dalla più piccola parte della concretezza?Dal Quark?
Capire come funziona il mondo, senza capire bene cosa può essere il Quark che è la base?
Dici l’equazione, l’1+1, infatti! Per me è il Quark..solo che non è come fare 1+1 perchè è distorto..comunque basta leggere un pò su quel sito che è tutto tutto spiegato..
La vera Realtà intesa come pura-originaria è quella costituita da triplette neutre di Quark, senza carica elettrica e senza massa..

Inserito da Editore il 25 June 2009 alle 09:06:

Eh sì, in effetti tutta questa gente che se ne va in giro senza capire cos’è il Quark mi fa rabbrividire.
Ma 1+1 distorto quanto farebbe? E le triplette neutre quanto valgono?

Inserito da Emilio il 26 June 2009 alle 00:24:

Che ne dici di un sistema ridotto con due triple e tre doppie col 2 fisso al Catania a Torino contro la Juve? E se segna Cantarutti 8+5 fa 13.

Inserito da Editore il 26 June 2009 alle 12:01:

Clamoroso al Cibali

Inserito da Mentrael il 29 June 2009 alle 18:41:

Le triplette neutre valgono quello che vale il Vero Amore.
eh eh, tutto il resto…è noia?

Inserito da Fabbiu il 23 August 2009 alle 12:52:

http://www.garabombo.net/index.php/2009/02/09/la-paura-della-casta/

che ne pensate degli articoli?
Bye