CittAttiva

Inserito da Orazio il 1 June 2008 alle 16:18:

Caro Seba, ho avuto modo in passato di scrivere in questo forum è secondo l’argomento in questione mi hai risposto che in questo sito vengono segnalate tutte le cose poco corrette siano esse di sinistra, di centro o di destra. Ora noto che tu prontamente contesti la pubblicità di una privata azienda, potrebbe essere come tu dici ma non mi pare sia molto semplice dimostrare che si tratta di pubblicità ingannevole visto che non è vietato dalla legge far pubblicità alla propria azienda. Il tuo mi sembra quasi un processo alle intenzioni. Invece perchè non parliamo di un fatto concreto e già accaduto! Ti sembra corretto usare il potere della chiesa a favore di un candidato? Non ti sembra strano che il sacrestano della chiesa principale che nella sua vita non si è mai interessato di politica oggi che un candidato sindaco è il fratello del parroco questo si ritrovi candidato proprio con Rocca? Ti sembra corretto che si cerchi i voti proprio in un luogo di culto aperto a tutte le persone di ogni estrazione politica? Ti sembra giusto che presso il colleggio dove c’èrano le suore vengano distribuiti volantini di rocca e di una candidata del PD? Non ti sembra strano che fra i catechisti c’è ne siano alcuni candidati e guarda caso proprio con il fratello del parroco? STRANE COINCIDENZE! Se è vero quello che dici tu su pippo cutuli che si tratta di pubblicità ingannevole, potrebbe essere vero anche quello che dico io, che si sta usando il potere della chiesa a favore di giuseppe rocca grazie al fatto che il parroco è suo fratello. NON MI SEMBRA UNA COSA CORRETTA

Inserito da Seba il 1 June 2008 alle 16:55:

Caro Orazio,
la scorsa volta ho risposto a quello che hai detto e non hai avuto argomenti per contestare. Stavolta spero mi risponda. Non mi sembra strano affatto che Vittorio Rocca sia fratello di Giuseppe Rocca. Né che ci siano candidati con Giuseppe Rocca di estrazioni sociali che a te pare strano stiano con noi. Quello che scrivi non ha alcun senso, è la ripicca di chi non sa cosa accusare e si getta su quello che capita prima. Sembra più uno sfogo che una denuncia. Ma non è questo quello che mi fa arrabbiare. E’ il voler nascondere la luna dietro al dito: “non è vietato dalla legge far pubblicità alla propria azienda” è un’argomentazione infantile. Ammetti, almeno, le manovre sporche di chi crede di poter prendere in giro lo gente. Io e CittAttiva, ripeto, non contestiamo la politica, ma il modo di farla. Contestiamo le brutte azioni come quella di confrontarsi in maniera volgarmente scorretta. E contestiamo chi prova a difenderle, queste azioni, mostrando di non avere un briciolo di dignità. Come si fa a scrivere “potrebbe essere come tu dici”? Prima di scrivere faresti bene a trovare delle buone argomentazioni. Qui nessuno scrive a casaccio e per il puro piacere di farlo: è la rabbia per le cose scorrette che ci muove, e ti assicuro che non si tocca un tasto se non prima si è certi di ciò che si scrive.

Inserito da Cenzaccio il 1 June 2008 alle 17:45:

Posso testimoniare a favore di Seba e dell’intero movimento di Cittattiva, che per ogni denuncia e azione prima ci si documenta al massimo delle fonti che esistono e poi si fa uscire il tutto fuori.

Per le altre “accuse” siamo tutti liberi cittadini, quindi il sagrista o la mestra ecc, possono decidere di impegnarsi attivamente per il miglioramento del paese, in uno schieramento o nell’altro. MEGLIO UN SANTANTONESE CHE FA CAMPAGNA ELETTORALE PER UN ALTRO SANTANTONESE, CHE QUALCUNO CHE DA UN PIANO ALTO DECIDA PER I SANTANTONESI.

La libertà è partecipazione.

Cordialmente, Vincenzo Barbagallo

Inserito da Orazio il 1 June 2008 alle 22:14:

Chiedo scusa a Seba e ai lettori se il mio modo di scrivere risulta infantile ma evidentemente non sono inteliggente ed istruito come Seba…. Certamente non c’è niente di strano se il parroco è fratello di un candidato sindaco ma che si faccia politica in chiesa lo trovo strano e SCANDALOSO o meglio è una vergogna, poi è chiero che ognuno può pensarla come vuole questo è il mio pensiero e quello di tanti santantonesi. Se poi caro Seba i miei discorsi ti sembrano infantili o le orgamentazioni non sono di tuo gradimento vuol dire che non scriverò più, è meglio che scrivete voi così potete dire quello che volete senza nessuno che vi contesti nulla.
Quando si scrive bisogna saper scrivere, come tu stesso dici, ma bisogna anche saper accettare le critiche di chi non la pensa come te. Auguri per il lavoro che fate, tolgo il disturbo e NON SCRIVERO’ PIU’. Ciao a tutti

Inserito da Seba il 1 June 2008 alle 22:32:

Orazio non ho mai scritto che il tuo modo di scrivere è infantile, ho scritto che la tua argomentazione è infantile. E lo sottolineo. Dici che è scandaloso che si faccia politica in chiesa, e non dici chi la fa e come la fa. Se poi per “fare politica in chiesa” intendi il fatto che si candidino i catechisti, allora non vedo dove sia lo scandalo. Se a te non va che lo facciano è un altro paio di maniche, ma se quella gente cerca di dare il proprio apporto per evitare che il paese vada in sfacelo, ben venga. Non riesco proprio a vederlo, con tutta la buona volontà, lo scandalo. Nessuno ha mostrato di non accettare le tue critiche: io ho controbattuto con argomentazioni, a partire dalle leggi che si citano nel post. Tu hai semplicemente scritto: “non mi pare sia molto semplice dimostrare che si tratta di pubblicità ingannevole visto che non è vietato dalla legge far pubblicità alla propria azienda”. Ecco, Orazio: questa cosa non ha senso. Accetto la critica, e rispondo dicendo che non porta da nessuna parte. Le cose sono due: o non conosci la legge o appoggi un modo ignobile di infrangerla. Sei sempre stato libero, e lo sarai sempre, di scrivere ciò che vuoi, ma non sei libero di avere ragione, come non lo sono io. La legge ha ragione. Le accuse senza fondamento e le difese senza fondamento sono parole al vento. Fino ad ora hai mostrato che da te il vento soffia forte.

Inserito da tino il 1 June 2008 alle 23:38:

A proposito di Chiesa: stamane son stato alla messa delle 12 celebrata nella chiesa di San Biagio. Alla fine della celebrazione uno dei giovani che avevano animato il rito con i canti si è precipitato giù in fondo e, messosi vicino l’ingresso ma comunque BEN all’interno della Chiesa, con fare tranquillo ha iniziato a distribuire i suoi volantini a quanti uscivano dicendo “Scusate se approfitto della Chiesa!!!”. Vi lascio immaginare lo sconcerto di coloro che hanno assistito alla scena. Nonostante le giuste lamentele ha continuato imperterrito nella sua opera autopubblicitaria elettorale..sempre con la stessa frase di scuse. Non interessa far sapere si trattasse di un candidato sostenitore di Cutuli, credo che un comportamento simile sia aberrante, inqualificabile, VERGOGNOSO!

Inserito da MG il 2 June 2008 alle 13:55:

Caro Orazio! Sperando che questa sia la tua vera identità… perchè sarebbe veramente da VILI vergognarsi del nome e del cognome che tuo padre ti ha dato.
Cmq
Se mi permetti visto che mi hai subdolamente e con poco coraggio chiamato in causa :ti rispondo io.
SONO MARIA GRAZIA LEONE(SPECIFICO PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA)

E sono io che svolgo servizio civile al collegio.
Vengo ad illuminarti… Sai quando lavori sei ore al giorno per 10 mesiogni mattina con i bambini e i genitori dei bambini..succede che (fra persone civili) si istaurino rapporti di cortesia o di confidenza… di cordialità. Per questo motivo nulla mi impedisce di fermare la signora x o il signor y e dirgli:”sa signora sono candidata al consiglio comunale, se le interessa questo è il mio fac simile”. NON MI PARE DI CONTRAVVENIRE A NESSUNA REGOLA GIURIDICA (DI LEGALITà) O DI RIGORE ETICO.
Se facessi lo spazzino informerei della mia candidatura le persone a cui rivolgo la mia opera, se facessi l’impiegato postale lo farei con la pubblica utenza…
Semplicemente perchè in ogni luogo di lavoro si instaurano RAPPORTI UMANI!
dico bene? non mi pare troppo difficile da capire…dai uno sforzo!

Punto secondo
CON QUALE CORAGGIO VENITE A PARLARE A ME DI SCANDALI????
IL SAGRISTA è UN DIPENDENTE REGOLARMENTE SOTTOPOSTO A CONTRATTO… IL FATTO CHE ABBIA UN SUO LAVORO NON SIGNIFICA CHE ABBIA PERSO IL DIRITTO DI PENSARE, DI SCEGLIERE, DI INIZIARE UNA SFIDA POLITICA.
Come sai la situazione attuale è 10 contro 3… personaggi come il sagrista sono persone con molta piu dignità della vostra ..che avrebbero potuto come voi… cambiare idea l’ultima notte: quando la battaglia si è presentata nella sua assurdità. Persone come lui…sono persone che hanno tutto da perdere… perchè non si sono schierati col piu forte e possono solo tirarsi addosso le malelingue ignoranti e presuntuose. Quelli che non si accorgono che dall’altra parte guarda caso… c’è chi realizza il progetto, chi lo finanzia e infine pure chi LO APPROVA!
dal produttore al consumatore direi.

Punto due:
La chiesa.
IN CHE MODO LA CHIESA AVREBBE USATO IL SUO POTERE A FAVORE DI UN CANDIDATO? forse sono cretina e cere cose non le capisco…TI PREGO SPIEGAMI TU COME!
Vorrei saperlo.
La differenza sai qual è? che non siete capaci di concepire le Persone come LIBERE!
Un catechista fa il catechista perchè conosce la dottrina morale della Chiesa… e forse ha solo piu dignità e meno paura, piu coraggio di essere LIBERO. Di scegliere se scommettersi. I catechisti sono VOLONTARI!GENTE CHE FA VOLONTARIATO, SERVIZIO SOCIALE ..CHI MEGLIO DI LORO PUO’ CAPIRE L’IMPORTANZA DI DEDICARSI AL “CIVIS”?!
Meglio un catechista che un geometra o un ingegnere o un costruttore che mira al nostro (mio e tuo) PIANO REGOLATORE!
(mi si perdoni la battuta)

Sappi inoltre che io da candidata con il sindaco ROCCA…contesto la chiesa quando viene meno ai suoi obblighi: IL DOVERE DI FARE FORMAZIONE SOCIALE!
Un ALTRA COSA…
Il candidato in questione che distribuisce fac simile all’entrata e all’uscita della messa (S.Biagio) si chiama VADALA’.
Non corre con il candidato sindaco G.Rocca.

Orazio (salvo,saro o chiunque tu sia) non te ne sei accorto??? Stai piu attento, frequenta di più la Chiesa e capirai - senza dubbio - che hai detto e scritto UNA MAREA DI FESSERIE!

Mi spiace non aver usato “diplomazia” ma a tutto c’è un limite! UN PO’ DI DECENZA PREGO!!!
TI DICO UNA COSA ..avvocati che possono dimostrare “l’illegalita” dei manifesti subdoli e abusivi di cutuli…non ne mancano. Cercatene uno e fatti dare chiarimenti.
Nel frattempo mi dimostri come la chiasa stia invece usando il suo potere…
ti ricordo inoltre…che è meglio verificare le cose che si pensano prima di dirle.

una notizia… due persone che stimo e che vedo ogni giorno in chiesa (salvo valenti e piero pennisi)… sono candidate con pippo cutuli. Io a loro rivolgo i miei migliori auguri e se hanno distribuito i loro fac simile alle signore anziane che vanno al rosario, ai gruppi di preghiera o ai ragazzi del coro:MI PUO’ FARE SOLO PIACERE. Non faccio ridicole insinuazoni: fra la politica e Il “cuttigghio squallido” c’è una bella differenza.

MI SCUSINO SALVO E PIERO SE MI SONO PERMESSA DI TIRARLI IN BALLO (CITANDOLI)… MA SOLO PER FARE VEDERE LA DIFFERENZA CHE PASSA FRA CHI FA POLITICA PERCHè AMA IL SUO PAESE(come voi e me) … E CHI DICE BAGGIANATE.

Ciao Orazio… passa dal collegio quando vuoi, se mi fai simpatia li do anche a te due fac simile.

Peccato però …sarò solo io a darteli… non troverai la “CHIESA” a darteli.

Inserito da MG il 2 June 2008 alle 14:23:

MI SCUSO CON TUTTI GLI UTENTI E CON ORAZIO PER LA VEEMENZA.
manco di diplomazia… ma la calunnia becera non la sopporto. Soprattutto quando è rivolta a chi non puo’ difendersi.
P.S per dovere di chiarezza:
il catechista in questione si chiama Toti Giurato…
Come Salvo Tomarchio è una persona che stimo molto e verso cui nutro grande rispetto.
Perchè avrebbero potuto dire “SI” a tanti corteggiatori… invece hanno valutato le offerte hanno soppesato i progetti e le persone…E HANNO DETTO NO (chiedeteglielo e vi faranno i nomi e i cognomi) E HANNO DETTO “SI” AL PROGETTO “cittAttiva”.
E CON NOI SONO RIMASTI… senza correre via per attaccarsi elemosinanti al carro del più forte.
Grazie a gente come voi… che segue la passione e non L’INTERESSE.

Inserito da Seba il 2 June 2008 alle 14:52:

Brava Maria Grazia!
Purtoppo credo che Orazio non avrà più il coraggio di scrivere su questo blog, e temo che le sue dita, come per un riflesso condizionato, non lo porteranno mai più a cliccare cittattiva.com. Lo ha già annunciato, e credo non abbia abbastanza dignità per ammettere l’infantilismo delle sue accuse, che di certo critiche non sono, meno che mai critiche costruttive. Un peccato: magari se tornasse a leggere cittAttiva maturerebbe delle convinzioni eque, capirebbe che una strada diversa dal servilismo è possibile seguirla.

Inserito da Pippo il 2 June 2008 alle 17:23:

Un saluto a tutti e approfitto di questo spazio per dire la mia: premetto che forse sono uno dei pochi a non essermi candidato e gongolo per tutto ciò che in giro succede; me l’aspettavo e adesso mi godo le battute che, ritengo senza paura di smentita, sono la cosa più affascinante di una campagna elettorale. Ho saputo che anche quest’anno è venuta l’inviata di Striscia la Notizia e non vedo l’ora di ridere (o sorridere) di ciò che verrà detto. Effettivamente dobbiamo dare atto a una realtà: Aci S.Antonio vuole partecipare alla propria gestione com in nessuna altro comune e tutti vogliono essere protagonisti di ciò che li riguardi e poco importa se per far ciò si debba essere quantomeno certi poter sostenere argomenti politici con adeguatezza e preparazione politica. Mi sono reso conto infatti che siamo in balia di una classe politica con un livello culturale così basso che neanche ai tempi di Urso avevamo mai raggiunto e basta seguire un qualunque dibattito per capire quanto siano impreparati i nostri candidati alle poltrone comunali; passi per i candidati consiglieri, ma voi signori candidati sindaci… siete di un’ignoranza e di un’inadeguatezza di espressioni mostruosa. Mi chiedo chi ci rappresenterà dove sarà necessaria la bella presenza, oltre la prontezza di dialettica su ciò che riguarderà Aci S.Antonio? Per fortuna potremo contare sull’accomodante comprensione di parallellismi ideologici, altrimenti… Quindi dico al candidato sindaco Rocca: se ti impapocchi come potrai spiegarti dinanzi a Lombardo (che con tutti i difetti che ha è pur sempre il Presidente della Regione Siciliana e il referente ultimo per qualunque ns. problema)? Almeno Cutuli nel modo strampalato e disordinato di esprimersi che ha può contare su un rapporto certamente più familiare col quale celare un “che cacchio stai dicendo?” dietro un “vedremo!”. Vedo comunque che i giovani in Aci S.Antonio hanno una grande voglia di emergere e ciò mi conforta perchè il futuro è di loro competenza ma solo se privi di legami partitocratici e liberi di esprimere la politica così come la intendevano i greci… Intanto ritengo che Aci S.Antonio abbia già scelto il proprio Sindaco e questo in barba alle decisioni che sono scaturite da giochi di partito vuoi per interesse di potere vuoi per prestigio personale (la differenza non mi conforta alcunchè) e ciò mi addolora: il gran numero di liste civiche vuole sembrare una forma di partecipazione popolare al plebiscito che la città si appresta a dare un uomo come Cutlui che fa politica da decenni e che non avrebbe avuto bisogno di compromettersi con elementi di così basso valore come Pippo Di Stefano o Michelangelo Privitera, entrambi l’emblema della bassa cultura che si fa arrogante e presuntuosa già a capo di un’amministrazione comunale di circa 17.000 persone, e mi chiedo: se queste persone hanno la capacità di dettare i presupposti di una coalizione quale è il loro seguito? Non voglio neppure immaginarlo come mi limito a pensare che le insinuazione ai cartelloni pubblicitari possano essere frutto di un momento difficile e di consapevolezza che la disfatta sarà umiliante per tutta la sinistra! Ma non vi scoraggiate perchè, come diceva Ghandi “…sono le minoranze a fare la storia!”. VIVA ACI S.ANTONIO!

Inserito da Francesco il 2 June 2008 alle 19:55:

beh…fa venire semplicemente il volta stomaco..che dio ce la mandi buona.

Inserito da tino il 2 June 2008 alle 21:16:

Egregio sig. Pippo, non si offenda se mi permetto di contestare (o correggere) una sua affermazione. Lei dice che Lombardo è il “…referente ultimo…”; per me il referente ultimo è il popolo, la gente; Lombardo rappresenta un interlocutore istituzionale.Mi rendo conto che Lei esprime un concetto ormai diffuso tra i siciliani (ed i catanesi in particolare) cioè che Lombardo rappresenta il deus ex machina (o referente come Lei dice), colui che decide in nome e per conto di tutti.Il sindaco non deve “spiegarsi dinanzi a Lombardo”; deve solo agire per il bene della collettività così come il presidente della Regione non deve mostrare più attenzione o benevolenza verso le amministrazioni vicine politicamente. E’ questo un concetto, ritengo basilare, della vita democratica ed istituzionale. Ognuno di noi è libero di pemsarla come meglio crede: a me sta bene un Giuseppe Rocca magari non spigliato (è un Suo giudizio, sig. Pippo, a Lei piacerà senza dubbio un Presidente del Consiglio i cui capelli non si scompigliano nemmeno durante una tormenta!!
Riguardo i cartelloni pubblicitari mi permetto di osservare che, pur considerando che ciò che non è espressamente vietato dalle Leggi non è reato (e nel caso in specie mi rimetto ai giuristi), esistono anche Leggi non scritte, quelle della correttezza. A ciascuno il suo…

Inserito da Stefano il 3 June 2008 alle 09:47:

Sono triste.. qui la gente ancora imposta discorsi etichettando uomini con le paroline “destra” o “sinistra”. Gentile sig. Pippo, qui la situazione e` tragica. Dal modo in cui si esprime credo lei abbia un’ottima formazione e potrebbe spenderla per il bene comune. Invece la ritrovo a spendere parole un po` anacronistiche e che sono marginale contorno rispetto al problema (e alla sua risoluzione si spera) che uccide il nostro paesino!
Qui c’e` gente che la sera torna da lavoro e non va a casa dai suoi,
c’e` gente che tira soldi dalle sue tasche e non da quelle dei partiti,
c’e` gente che non dorme per fare un cartellone, c’e` gente che si espone fregandosene del timore di avere domani porte chiuse in faccia in termini lavorativi perche` a sostegno di quella “sinistra” di cui parla lei..
ci sono giovani che si alzano in piedi e parlano, fanno, accusano…
lasci perdere Gandhi e se vuole ci dia una mano per questo paese, con o contro di noi, ma non gridi “arbitro cornuto” dagli spalti! Sarebbe povero per lei.

Inserito da Seba il 3 June 2008 alle 11:47:

Sono lieto, Pippo, che dica la sua su queste pagine virtuali. Anche perchè noto che in qualche modo “la sa dire”. Non posso però non notare in lei una punta di invidia per la sua mancata candidatura. Accusare Giuseppe d’ignoranza è, francamente, da ignoranti. Ignoranti riguardo a ciò che si dice. Come da ignoranti è promuovere altre accuse senza supportarle dai fatti. Mi riferisco alle altre persone che cita nel suo commento. Noi qui pesiamo sempre le parole, che riteniamo enormemente importanti. Le sue a me sembrano sorrette da uno sorta di stanca invidia per quello che non è riuscito a fare o per quello che non fa. Inoltre sottolineo il commento di Tino quando dice che “il referente ultimo è il popolo, la gente; Lombardo rappresenta un interlocutore istituzionale”. Come ha fatto, Pippo, a scrivere che Rocca dovrà spiegarsi dinanzia a Lombardo? E’ come dire che lei, a elezioni concluse, dovrà presentarsi da uno dei due candidati sindaco e dar ragione di quello che ha scritto.
Appoggio anche Stefano, e mi intristisco con lui per quanto lei ha scritto.

Inserito da Lavinaesiste! il 5 June 2008 alle 08:50:

MA PIPPOOOO! HAI GUARDATO I CONFRONTI TELEVISIVI???
CUTULI SEMBRAVA UN PO’ CONFUSO…BORIOSO SEMPRE…. MA SE METTI AL RALLENTATORE… è RIUSCITO A PARLARE SENZA DIRE NIENTE!!!!

TRANNE UN PUNTO:I PARCHEGGI.

Dai è lampante il dislivello culturale!
e anche evidente a favore di chi.
E POI un consiglio…STIA COMPOSTO SULLA SEDIA..PANCIA IN DENTRO! E GRATTARSI LE CALZE?!?!…VIENE BRUTTO IN TV… CAPISCO IL NERVOSISMO… MA SU VIA……….

Inserito da Il moralizzatore il 7 June 2008 alle 00:17:

Salve a tutti, avrei una domanda: La sinistra Santantonese è con o contro il Sindaco Pulvirenti? E’ una mia curiosità. Grazie

Inserito da Seba il 7 June 2008 alle 11:08:

Rispondo a “il moralizzatore”: CittAttiva non è la sinistra santantonese, quindi da qui non può arrivarti una risposta esauriente. Comunque, per quanto riguarda la mia posizione, che credo sia condivisa in CittAttiva, ritengo che basti leggere alcuni post di questo sito, da quello su Casalotto a quello sull’Antenna Vodafone, per avere la risposta.

Inserito da Il moralizzatore il 7 June 2008 alle 11:41:

Grazie per la risposta. Ma mi chiedo: il vostro coordinatore è stato assessore con l’amministrazione Pulvirenti?

Inserito da Stefano il 7 June 2008 alle 15:43:

Il nostro Coordinatore è stato assessore dell’amministrazione Pulvirenti, al primo mandato. Circa 9 anni fa. In un’amministrazione di largo respiro. Che però ri riveloò essere di fiato corto.. tanto che Giuseppe Rocca ne prese le distanze dopo aver fatto insieme ad altri, come Santo Caruso e Roberto Di Salvo, diverse cose buone come ad esempio la richiesta per il recupero del Parco di Casalotto.

Inserito da MG il 7 June 2008 alle 23:41:

Ciao moralizzatore… sono “l’informatore”!
Giuseppe Rocca e Santo Caruso sono stati assessore nella PRIMA ginta Pulvirenti.
Il primo governo Pulvirenti è nato in seguito ad un accordo di ballottaggio; allora il sindaco Pulvirenti aveva liste civiche.
I due assessori in questione sono stati allontanati dalla giunta, in seguito a notorie frizioni e su esplicita richiesta di una parte politica, quando il sindaco ha deciso di cambiare l’asse politico di governo e ha deciso di colorare la giunta di “centro destra”.(il sindaco e la giunta avevano la minoranza in consiglio e non la maggioranza…perciò le voci di corridoio raccontano addirittura di “minacce di sfiducia”… evitate solo con il cambio di coloritura politica)

PS…MORALIZZAMI e informami: Ma il vostro vice-sindaco in che rapporti era con l’attuale vostro candidato sindaco fino a giorno 20??? paroline dolci…

HE HE HE mi sia concessa la battuta!
A presto
MG

Inserito da Seba il 8 June 2008 alle 15:13:

Moralizzatore-Raul sei un gran simpaticone. La retorica è una delle cose più ridicole in campagna elettorale, per chi ha un minimo di nozioni…

Inserito da Il moralizzatore il 8 June 2008 alle 23:20:

Scusate, “il vostro vice sindaco” a chi ti riferisci? Io non sono schierato con nessuno, andrò a votare ovviamente ma se commento qui non vuol dire che sono contro di voi o con voi. Altri commenti li ho fatti anche dall’altro lato. Per Seba rispondo con simpatia dicendo che a mio pareer la politica vive nella retorica molte volte (non sempre). PS: non faccio politica, faccio domande e uso questo canale che è, a mio parere, una possibilità per esprimersi, cosa che non ho riscontrato nei vostri “avversari” politici. Grazie

Inserito da Seba il 9 June 2008 alle 00:52:

Caro moralizzatore, mi scuso per quel “il vostro sindaco”: MG ogni tanto si scalda perchè spesso su queste pagine chi NON SI FIRMA tende a provocarci con notizie false, spacciandosi per disinformato e brandendo in mano una falsa verità come arma contro le nostre denunce. Prendendo per buona la tua ricerca disinteressata di notizie, sul fatto della retorica rispondo dicendo che il fatto che esista non ne giustifica affatto l’uso. Ma, continuando a prendere per buona la tua ricerca di informazioni, “cancello” la volontà di retorica dai tuoi interventi. Infine: spero che le risposte ti abbiano soddisfatto, e spero anche di sapere chi sei e di conoscerti.

Inserito da graziano il 9 June 2008 alle 01:24:

Mi hanno consigliato di leggere questo Blog, non conosco bene la realtà politica santantonese, l’ho fatto con la speranza di chiarirmi un pò le idee ed affidare il mio voto a persone NUOVE e CAPACI, e cosa scopro leggendolo?! Caruso e Rocca già Assessori della Giunta Pulvirenti!!! Di Salvo consigliere della maggioranza dello stesso Pulvirenti !!!….praticamente lo hanno portato loro al potere ed hanno iniziato e contribuito al disastro che ci ritroviamo oggi!!!…ma ho scoperto anche un’ altra cosa….l’attuale Assessore D’Agata della giunta Pulvirenti è candidato con il PD che sostiene Rocca!!!…e no! qui c’è qualcosa che non va…mi sa che non vi voto più!…ORA HO LE IDEE CHIARE!

Inserito da stefano il 9 June 2008 alle 08:15:

Gentile Graziano, visto che non conosci bene la politica santantonese tento di dare il mio modestissimo aiuto a che tu possa capirci qualcosa di piu` in questa babele.
Ti invito innanzitutto a leggere l’ultimo commento inserito da MG; capirai quindi che quando Pulvirenti e` stato eletto (con Assessori Rocca e Caruso) era in una coalizione di centro sinistra. Dopo non avendo la maggioranza in consiglio ha deciso di buttare un po` di “zavorre” e di guadagnarsi le simpatie di alcuni gruppi politici al fine di avere consensi al consiglio. Poi se leggi questo blog… vedrai che l’80% dell’operato di Cittattiva in questi anni e` stato proprio volto a denunciare le idiozie commesse dall’amministrazione pulvirenti.

Adesso sei libero di scegliere, essendo meglio informato. Dacci una mano e se vuoi vienici a conoscere domani sera in piazza Bauden Powell,

Inserito da Seba il 9 June 2008 alle 11:20:

Caro Graziano, in quello che dici c’è decisamente qualcosa che non va. Se sei stato sincero (e mi sembra strano che abbia “scoperto” quelle cose leggendo questo blog, dove l’argomento è BEN CHIARO) ti invito ad incontrarci, di modo che, avendo le informazioni giuste, reali, appurerai che quello che hai scritto viene da fonti molto, molto “labili”. Se, come dici, avessi realmente letto questo blog che ti hanno consigliato(perchè, ripeto, dici che le tue scoperte le hai fatte “leggendo”…), avresti avuto davanti agli occhi cose diverse, che probabilmente avrebbero soddisfatto questa tua voglia di “persone nuove e capaci”. Mi appoggio a Stefano, e dico anzitutto di leggere il commento di MG, un po’ più su. Se davvero vuoi chiarirti le idee devi farlo con impegno, come si fanno le cose fatte bene. Devi documentarti, leggere tutto, sentire tutte le fonti. L’ignoranza, caro Graziano, genera mostri. E idioti. Spero tu non appartenga a nessuna delle due categorie, e spero di conoscerti.

Inserito da mg il 9 June 2008 alle 15:12:

Per Graziano:Cercherò di essere più precisa sulla vicenda
Nel 1998 si candidarono cinque persone (allora c’era più dignità): Enzo D’Agata (liste civiche + lista Dini), Pulvirenti Alfredo (due liste civiche), Roberto Di Salvo (Ulivo + Rifondazione), Michelangelo Privitera (A.N.), Lombardo (Forza Italia).
Arrivarono al ballottaggio Enzo D’Agata e Pulvirenti. Roberto Di Salvo arrivò terzo.
Il centro destra (A.N. e Forza Italia) in ballottaggio appoggiò D’Agata mentre l’Ulivo (senza Rifondazione) appoggiò Pulvirenti che fino ad allora si era mantenuto apartitico. Vinse Pulvirenti. La sinistra ottenne due assessori (La Rosa e Reitano) e un consigliere comunale. La maggioranza consiliare, per un effetto perverso della legge, tuttavia, rimase in mano al centro destra che sistematicamente boicottava i bilanci di Pulvirenti. Dopo due anni, allo scopo di rafforzare la Giunta entrarono Rocca (al bilancio) e Caruso (ai servizi sociali) e al consiglio subentrò Di Salvo. Nonostante l’opposizione consiliare si ottennero comunque dei risultati: La sistemazione del contenzioso con la Cogest – Setri, la costruzione delle rotonde utilizzando un vecchio mutuo contratto, pagato, ma mai realizzato, il recupero di un notevole credito con l’Acoset da diversi anni incagliato, l’adesione al PIT con il finanziamento del Parco Casalotto, l’avvio del patto delle ACI tematico con Aci Sant’Antonio Comune capofila, il potenziamento dei servizi sociali (ancora adesso gli anziani ricordano Caruso come “l’Assissuri”), l’avvio della raccolta differenziata, le riprese televisive del consiglio comunale, ecc. E tutti, anche gli avversari politici, lodarono il lavoro di Caruso e Rocca. Ma, silenziosamente, Pulvirenti avviava accordi con il centro destra al fine di assicurarsi le prossime elezioni, deteriorando, nel contempo, i rapporti all’interno della Giunta con l’epilogo che Caruso e Rocca uscirono dalla Giunta un anno prima della fine della legislatura e la sinistra finì all’opposizione. Nel 2003, infatti, Pulvirenti si presenta alle elezioni con il centro destra al completo e vince. Quindi la partecipazione alla Giunta Pulvirenti c’è stata nella fase in cui il Sindaco si dichiarava distante dei partiti e in quel periodo, nonostante il consiglio comunale ostile, si realizzarono delle cose che adesso sono andate perdute o deteriorate.
I consiglieri del centro sinistra per i successivi sette anni sono stati L’UNICA ESPRESSIONE DI UN’OPPOSIZIONE DURA E TENACE.
Vorrei anche aprirti gli occhi: la coalizione di cutuli …cosa ha messo dentro?
TUTTA LA GIUNTA USCENTE: l’assessore catalano, l’assessore cigna,l’assessore sorbello, i puglisi, l’ex vice sindaco toni ferrara e i consiglieri della maggioranza pulvirenti.
Ha dentro di sè anche l’opposizione… le liste di stefano finocchiaro
e di Pippo di stefano!
(Finocchiaro e Di Stefano sono stati candidati contro Pulvirenti alle amministrative scorse - 2003)
L’armata brancaleone ha messo dentro tutto, ha messo insieme persone che si sono abbondantemente ODIATE E INSULTATE per 5 anni!
In merito all’ex assessore Pippo D’Agata la vicenda è chiara. Ha fatto una scelta di discontinuità! Ha avuto più coraggio e dignità di tutti gli altri. Avrebbe potuto rimanere su carro del vincitore, andare ad elemosinare un posto in giunta ..come hanno fatto i suoi colleghi. ma
non lo ha fatto! Si è scommesso per il partito che ha scelto…il PARTITO DEMOCRATICO, E Lì è rimasto anche quando la sua corrente ha battuto ritirata. (latteri ha lasciato l’mpa).
Ha accettato di scommettersi con la forza meno quotata e ha scelto la lista del suo partito (il PD con capolista Caruso) e NON una comoda lista civica dove avrebbe avuto il seggio garantito!
DA AMMIRARE SOLTANTO!

Inserito da tino il 9 June 2008 alle 17:49:

credo che rinfacciare, per il gusto di far polemica, gli ultimi anni della vita politico-amministrativa di Aci S.Antonio non porti da nessuna parte; anzi serve solo a sviare l’attenzione da quel che ci potrebbe capitare nel prossimo futuro. Ritengo che gli uomini vadano giudicati non per le proprie idee e posizioni all’interno di questa o quella Giunta, bensì per quello che hanno (o non hanno) fatto. E’ fuor di dubbio che così come c’è stato qualcuno che ha attivato l’iter per accedere al finanziamento relativo alla riqualificazione del Parco Casalotto c’è stato, parimenti, chi ha fatto in modo di perdere quel finanziamento. Questi sono i fatti; tutto il resto son parole al vento. Se c’è stata colpa o negligenza o dolo sarà il prossimo futuro a spiegarcelo! Certamente anche il più farlocco potrebbe immaginare che dietro la repentina ritirata di ben tre aspiranti sindaci in cambio di un posto da assessore (tutti tranne Silvio Cavallaro) potrebbe esserci chissà quale accordo in nome di chissà quale progetto.. Ma per non cadere anch’io nel politichese (che non mi piace, tra l’altro) vorrei suggerire alcuni spunti di riflessione, una sorta di programma personale. Mi permetto di farlo prendendo a spunto la mia professione ed alcune realtà locali dove lavoro: possibilità di destinare i locali interrati ad attività lavorative; quelli seminterrati anche come abitazione; rivedere le altezze minime previste per botteghe ed attività commerciali; dare possibilità, in esecuzione del decreto Bersani, anche ai titolari di attività commerciali quali supermercati di attivare la c.d. “somministrazione non assistita” (cosa diversa dalla pura e semplice ristorazione, poi magari ve lo spiego);consentire ai titolari di bar-gelaterie -pasticcerie di poter installare tavoli e sedie (come avviene in tanti altri paesini pedemontani) nelle sia pur poche piazze cittadine avendo loro un ritorno economico e facendo acquisire vivibilità spec. al centro storico. Si possono fare tante piccole cose per rianimare la nostra cittadina, per ridar fiato all’economia, per dare chances ai giovani ed occasioni di lavoro a chi vuole intraprendere un’attività…basta volerlo. Io ci credo, per questo ho accettato l’invito di Giuseppe Rocca; come me ci credono tanti altri, soprattutto giovani. Una cosa è certa: per noi questo deve essere solo l’inizio di un progetto che prima o poi darà i suoi frutti..alla faccia degli accordi notturni e di chi pensa che non c’è proprio partita!

Inserito da Il moralizzatore il 12 June 2008 alle 16:59:

“provocarci con notizie false”. Quali sarebbero le notizie false che ho scritto? Nella gran parte dei casi mi sono limitato a fare domande..Grazie ancora per la possibilità di esprimere la mia.

Inserito da Seba il 12 June 2008 alle 17:39:

Moralizzatore, interpreti male. Quel “provocarci con notizie false” era riferito a terzi. Evidentemente non hai colto, sebbene credo sia molto chiaro. E da quello che hai scritto a commento del post su “Le scimmie di Pippo” capisco anche che interpreti male spesso, e che in quanto a veleno da spargere sei messo bene. Se hai una maschera levatela.

Inserito da MG il 13 June 2008 alle 15:31:

MORALIZZATORE…
ma non mi hai dato soddisfazione!?

Chiara la mia risposta? Soddisfacente il racconto della storia? almeno tu…visto che Graziano sembra “aver perso le parole”!!!!!!!!!!!

Inserito da graziano il 14 June 2008 alle 11:45:

Salve a tutti, non ho perso le parole, non mi sentivo più di scrivere in questo blog che mi ha deluso un pò, ho potuto constatare che chi scrive come me, come valentina, il moralizzatore,orazo,ecc. se non è identificato come ” uno di voi ” viene preso per uno ” pseudonimo ” o qualcuno che parla per conto dell’altra coalizione,o ancor peggio per uno poco sincero, alla faccia della democrazia e libertà d’opinione!!…così sbalgliate passate per quelli che hanno la puzza sotto il naso, io cmq non lo credo.
Cmq bella la tua storiella MG, mi chiarisci sempre più le idee, grazie! per la serie ” PERSONE NUOVE E CAPACI ” si ha un altro eroe del disastro…l’ex Ass. della giunta Pulvirenti REITANO (manco sapevo che esistese), ma è un nuovo racconto dell’antologia ” A Volte Ritornano ” o del film ” La notte dei morti viventi” ?.
Cmq mi spiace MG, non riesco ad….AMMIRARE uno che sino ad oggi intasca il compenso come Assessore della Giunta Pulvirenti (centro destra) e contemporaneamente è un potenziale candidato della coalizione di centro sinistra (PD) come D’Agata, bella coscienza politica vi contradistingue!
MI SPIACE NON VI VOTERO’ !

Inserito da Seba il 14 June 2008 alle 12:09:

Graziano credo ti si possa liquidare con un semplice ragionamento logico.
Dunque, tenendo conto che da quello che scrivi sembra ti diano fastidio le manovre elettorali finalizzate al voto (ma dovresti indagare le singole situazioni, come facciano noi, e poi lanciare le accuse: chi non lo fa credo si possa inquadrare come un misero quaqquaraqqua), le cose sono due:
1) Tu non voterai per nessuno, il che ti distinguerebbe come uno fra i tanti che parlano a vanvera senza dare il giusto contributo;
2) Tu voterai per Pippo Cutuli, il che dimostrerebbe che quello che hai scritto in merito alla nostra presunta “puzza sotto il naso” è assolutamente falso. Perchè se sei informato (e non credo non lo sia) sai bene quanto schifo ci sia di là.
Caro Graziano, munisciti delle ventose quando ti arrampichi sugli specchi.
P.S.
In quanto al fatto dello “pseudonimo” hai scritto una stupiddaggine. Di usare nomi di comodo è stato accusato solo il “moralizzatore”, che, a meno che “moralizzatore” non sia nome proprio di persona, è evidente sia pseudonimo. Se hai letto tutti i commenti sai che gli altri sono trattati come persone e non come peudonimi. Infine: non accusiamo nessuno, chiediamo solo loro di aprire gli occhi. Gli stessi occhi che tu hai foderati di liste elettorali. Puoi continuare a scrivere, ma spero aprendo gli occhi: LA LIBERTA’ D’OPINIONE QUI E’ SEMPRE STATA RISPETTATA, nonostante le provocazioni di gente come te.

Inserito da Il moralizzatore il 14 June 2008 alle 15:48:

Riguardo l’ex assessore “Da ammirare soltanto” non sono d’accordo, capisco la scelta politica di cui ognuno è libero ma per il resto non condivido alcune sue scelte passate (ma è passato). Riguardo al PDL..credo che sia proprio questo che farà opposizione già alle elezioni. Si è parlato di voto disgiunto (dato che Pulvirenti non è riuscito ad avere un proprio candidato sindaco) le cui indicazioni sono anche nelle cartoline di Rocca che sono arrivate a molte case.
Riguardo la storia che ha scritto MG, concordo. Si che lo è soddisfacente. Tra l’altro Di Salvo è pure mio medico e Caruso è una persona che ammiro per tutto ciò che fa. Grazie per la possibilità di dire la mia.

Inserito da tino il 14 June 2008 alle 23:32:

avevo già chiesto scusa alla diretta interessata a proposito dell’ipotesi che il suo nome potesse essere uno “pseudonimo”. Tra pochi giorni i giochi saranno..fatti; riusciremo a mettere da parte le polemiche (a volte sterili, fuori luogo, indifendibili) per rimboccarci le maniche ed operare, maggioranza ed opposizione ciascuno per il proprio ruolo, e migliorare il nostro paese?

Inserito da Il moralizzatore il 17 June 2008 alle 14:58:

Eccoci giunti al termine di queste elezioni…Volevo comunicare a MG che quando dicevo che non ero d’accordo su D’agata come persona “da ammirare soltanto” intendevo che proprio lui che ha cambiato tanti partiti è riuscito a piazzarsi secondo ed a raggiungere un posto di consigliere…ovviamente grazie ai voti di MG che gli ha spianato la strada. Mi rattrista vedere lui seduto là e MG che a mio avviso è di gran lunga più valida a ricoprire il ruolo di consigliere fuori dai “20″. Speriamo sia coerente nella sua opera di opposizione. Forse era meglio non avere 3 liste ma solo 2? Chissà, quel che è fatto è fatto. Riguardo al sindaco, penso che abbia ottenuto più o meno gli stessi voti scorsi. Non credo Cutuli abbia ottenuto 7.500 voti (contro i 3000 di Rocca) grazie ai suoi cartelloni pubblicitari. Spero comunque che questo sito resti “attivo” anche nei prossimi anni. Tanti auguri a Caruso e Micalizzi (quest’ultimo è salito con 61 voti), adesso c’è solo da riflettere..

Inserito da MG il 17 June 2008 alle 17:32:

Moralizzatore rieccoti!
Intanto GRAZIE per la stima e la fiducia…
Grazie a nome mio, di Santo e di Roberto.

In merito a D’Agata devo darti torto…è salito grazie al fatto che ha preso più voti di me. Solo grazie a questo. I miei voti a lui non sono giovati. Il secondo seggio è scattato grazie all’attribuzione dei resti di “Frazioni vive” a cui invece il seggio non è scattato (il mitico Roberto non sarà in consiglio, un grazie per il lavoro fatto fino ad ora!)
Ti confesso , moralizzatore, che sono contenta lo stesso! Non mi spiace che d’agata sia consigliere..è una persona di esperienza e soprattutto un tecnico dell’amministrazione. Ed è anche un “compagno” di partito! (mi si passi il termine senza riferimenti storici)
In merito al candidato sindaco: SONO FELICE!
Il nostro candidato ha preso 1300 voti in più rispetto alle tre liste.
Significa che ci sono state 1300 preferenze in piu su Rocca ( e di conseguenza 1300 in meno per cutuli)
1300 persone hanno votato un consigliere delle liste collegate a Cutuli, ma hanno messo una croce su Rocca. 1300 votanti le liste di Cutuli hanno preferito Rocca!
Sulle 2 anzicchè 3 liste…HAI RAGIONE. Ma non si tratta di errore politico: semplicemnte le liste erano nate nella prospettiva di una corsa a 5 (o a 4 al massimo)! La sfida si è ridotta UNO VS UNO solo l’ultima notte… e capirete benissimo che in poche ore non si possono trasformare tre liste in due. Non si possono eliminare i candidati e soprattutto non c’era IN CONCRETO IL TEMPO per adempiere la “burocrazia” necessaria alla presentazione di due liste rimescolate , anzicchè le tre su cui da tempo lavoravamo.
Auguri a Santo Caruso! Consigliere storico e colonna del nostro gruppo
Auguri a Giuseppe Micalizzi! Che si è dedicato anima e corpo a questa battaglia offrendo totale e assoluta disponibilità alla causa e che è stato giustamente premiato.
Auguri a Pippo D’Agata! Perchè ha scelto di restare in questo partito non cedendo alle lusinghe di più facili approdi e ha portato a segno un ottimo risultato mantenedo (quasi accrescendo) i suoi voti nonostante la miriade di candidati di queste amministrative.
MA SOPRATUTTO GRAZIE a ROBERTO DI SALVO, a Stelio Motta, a Lucia Barbagallo, a Gigi Sgroi, a Marina Lombardo, a Vincenzo Barbagallo, a Roberto Cosma, ad Angela Scandura, ad Agata Garozzo ecc ecc ecc vi prego di perdonarmi se non vi cito tutti.
E PER FINIRE GRAZIE A GIUSEPPE ROCCA! Per la lezione di dignità, coraggio e orgoglio che ha saputo dare a questo paese e alla sua timorosa (timorata) classe politica.