CittAttiva

Qualcuno li ha chiamati “cavalli perdenti”, dimostrando di ignorare la loro storia e la loro importanza, ma loro hanno vinto.

Il pd è riuscito a mandare Rita Borsellino e Rosario Crocetta in Europa: la Sicilia modello, la Sicilia antimafia, la Sicilia dalla testa alta e dallo sguardo pulito adesso ha una voce in Europa.

Non bisogna dimenticare che queste elezioni non sono state rose e fiori: la destra xenofoba, definita anche “nazista”, sta avanzando, e guarda pericolosamente alla Lega Nord per riuscire a creare un gruppo. Se la Lega accettasse, questa gente otterrebbe dei fondi, denaro che andrebbe a nutrire idee pericolose, idee per le quali l’Europa e il mondo pagano ancora.

Rita e Rosario sono la conferma che la società civile c’è e ha delle possibilità. Non dimentichiamolo. La Sicilia ha mandato in Europa anche la panchina lunga di Berlusconi (l’ineleggibile più votato, il che dimostra quanto a volte sia ridicola la politica), ma siamo riusciti a scampare elementi come Nino Strano a Bruxelles. Sfruttiamo anche queste buone assenze.

Adesso bisogna lavorare, e il lavoro deve partire anzitutto da noi, noi che dobbiamo prendere coscienza di cosa è l’Europa, di cosa è Bruxelles. Gli irlandesi a breve saranno chiamati a un voto importante, per dire “sì” o “no” al Trattato di Lisbona che ha sostituito l’utopica e affascinante costituzione di Giscard D’Estaig. Dobbiamo sperare nel “sì”, perché si possa riparare ai danni di errate scelte del passato di respiro tendenzialmente antieuropeista, e perché ci si rafforzi attorno alla convinzioni che siamo tutti uguali.

Per questo, per prendere coscienza dell’Europa, CITTATTIVA propone ancora una volta il documento “Europa, breve ritratto“: una lettura veloce che può aiutare a capire.

Perché Rita e Rosario non rimangano isolati.

Convinti dell’importanza dell’Unione Europea, del potere decisionale di Bruxelles, della lungimiranza degli uomini del 1957, CITTATTIVA propone a tutti un documento breve: poche pagine che racchiudono la storia dell’Europa unita.

Europa, breve ritratto

Cliccando sul link qui in alto potrete scaricare un breve scritto che racconta in maniera sintetica e chiara gli avvenimenti dal 1973, spiega come è strutturata l’Unione, chi ne fa parte, come si è arrivati a certe decisioni.

Perché saperne di più è un modo per migliorarci.

“Siamo tutti Rosario Crocetta“, dice lui nel video qui in alto.

Però non è facile. Come fai tu soltanto a pensarti “Rosario Crocetta”? Mettiti il giubbino antiproiettile… No, sarebbe bello fossimo tutti Rosario Crocetta. Ma il solo fatto che ce n’è uno va più che bene.

Ci sono simboli e simboli. In questi giorni Paolo Maldini è stato celebrato per il suo addio al calcio, e rimarrà per sempre simbolo di una squadra. Bontà sua. Crocetta è simbolo di una lotta. Una lotta per la vita. Ecco: CITTATTIVA ha intenzione di celebrarlo adesso che è più che mai in campo, affidandogli le richieste per un’Europa vera, reale, che si possa toccare. E insieme a lui mettiamo un altro simbolo della lotta per la vita, Rita Borsellino. E insieme a loro Italo Tripi, con la sua missione a vocazione umana.

L’Europa per moltissima gente è un luogo astratto. In quanti sanno dell’importanza di Schengen, delle lotte di Giscard per la Costituzione, degli errori di Chirac, delle discussioni sulla Turchia?… In quanti sanno dell’importanza dell’Europa, delle fatiche dell’Italia, delle eccezionali manovre di Prodi per rientrare nei numeri proposti da un’Europa che ci considerava inaffidabili? Ecco: CITTATTIVA crede che questa gente può avvicinarci all’Europa, farla percepire, può mostrarci le possibilità reali che questa straordinaria istituzione ci offre, e può far sì che ci si creda davvero. CITTATTIVA si mette al fianco di RITA BORSELLINO, ROSARIO CROCETTA e ITALO TRIPI.

Clicca qui per scaricare il documento che li promuove.

Perché riteniamo sia giusto promuovere i giusti.

Abbiamo sostenuto la nascita del movimento spontaneo, adesso gli affianchiamo la voce.

Io mi impegno a non votare chi deturpa la città con manifesti elettorali! è un gruppo sorto su facebook (che abbiamo già citato) contro chi non si fa scrupoli per ottenere consensi, imbrattando la città di carta e colla per rendere visibile la sua faccia al fianco di un motto preconfezionato, vuoto come l’urna che meriterebbe.

Tutta la nazione è vittima di questo deplorevole modo di fare, e di certo in molti, fra quelli che leggono queste parole, hanno parenti e amici che non si sottraggono all’usanza. A loro, oltre che ai diretti interessati, ci rivolgiamo nella speranza che facciano un gesto importante, che dissuadano dal deturpare. E chiediamo di far circolare il comunicato stampa a firma dei 25 fra gruppi, associazioni, movimenti. Tra cui CITTATTIVA. Basta cliccare sull’icona in basso per scaricarlo.

Bisogna diffondere questo messaggio. Se si è consapevoli del fatto che non basterà solo questo a cambiare rotta ad Acireale, sappiamo che può diventare un punto di partenza. La risposta online ha avuto un riscontro fisico, e ci permettiamo di mostrare alcune foto a testimonianza di ciò (fonte: Michele Alì) :

Sottolineamo che la politica qui non c’entra: si tratta di persone e di buon senso. E’ difficile trovare una lista elettorale esente da questo modo di fare: sono davvero in pochi. Ad Acireale è apprezzabile l’esempio del canidato sindaco Mario D’Anna, unico a prendere posizione contro tutto questo andando personalmente a rimuovere i manifesti abusivi.

Segnaliamo anche l’impegno di fainotizia.it, che ha dato vita a “fermali con una foto!”. 

Tutto il resto è sporcizia.

“Perchè?”. Semplice, diretto, lapidario.

Giarre sulla cartina dista un casello autostradale da Aci Sant’Antonio, ma in quanto a buon senso pare lontana anni luce. E così, ecco che per i giarresi il ricorso al Tar contro un ingiustificato aumento della Tarsu ha un esito positivo, per i santantonesi no. Vi direte: “Ma mica sarà stato la stessa cosa, dai…”. Purtroppo sì: la stessa cosa. E con l’aggiunta della beffa: pure il presidente del Tar è uguale, pure quel Calogero Ferlisi che ci ha respinti. Accogliendo, come se nulla fosse accaduto, loro.

Allora c’è qualcosa che non va, la giustizia è a gambe all’aria. La sospensiva ottenuta dalla Confconsumatori di Giarre (della quale potete leggere cliccando sull’immagine in testa a questo post) è né più né meno del ricorso presentato da CITTATTIVA.

Che succede, quindi? E che succederà? La stessa medaglia con due facce opposte non è accettabile. Al Tar l’ardua sentenza…

Era la domenica di Pasqua, il 12 aprile. Sul giornale monopolista siciliano, “La Sicilia”, alla pagina votata all’acese (del tomo “Catania”) si poteva leggere un titolo inquietante: “Manifesti elettorali nel mirino dei vandali”. Poi il catenaccio: “La polizia municipale identifica alcune persone”. Sorprendente.

La capacità di manovra di quel giornale, maggiore uguale a quella del giornalista di farsi spudoratamente manipolare, è sorprendente.

Era accaduto che già la mattina precedente alcuni amici avevano dato appuntamento (a cui hanno risposto in pochissimi) nei pressi della Villa Belvedere, ad Acireale, per denunciare con un atto eclatante la pessima, deprecabile usanza (tristemente diffusa in tutta Italia) di imbrattare le città con manifesti elettorali affissi abusivamente su spazi non idonei. E quella zona di Acireale, ossia la piccola via Aquilia Nuova (che scende da piazza Indirizzo fino al viale Jonio), insieme a piazza Europa sono il simbolo di questa ingiustificabile forma di degrado. Ecco un’immagine eclatante:

La cosa che fa maggiormente rabbia è che quei ragazzi, dipinti come “vandali”, avevano scelto di fare quel gesto alla luce del sole, distinguendosi nettamente, così, dalla manovalanza assoldata dagli pseudopolitici sfornatori di manifesti abusivi, che generalmente agisce di notte, col favore del buio. E i ragazzi si erano pure filmati mentre tracciavano delle “X” con la vernice blu e disegnavano la parola “ILLEGALE” su un 6X3 con la faccia sorridente dell’abusivo di turno. Ebbene: quest’atto ha portato il giornalista a digitare con le proprie mani la parola “vandali” e il termine “imbrattare” (peraltro non hanno imbrattato un bel nulla, avendo verniciato quello che non doveva essere lì e che già di suo aveva provveduto ad imbrattare…).

L’articolo, chiaramente, mostra anche un’abilità non da poco nel destreggiarsi nello sport preferito dai politici e dai giornalisti-servi, ossia sviare l’attenzione, spostare lo sguado sul dito mentre si indica la luna. Raccontando dell’arrivo dei vigili urbani e dei ragazzi colti con le mani nella vernice, infatti, si è evitato di parlare del problema vero, cioè dei manifesti, di chi fossero i committenti, di quello che avevano davvero da dire quei ragazzi. Si è solo fatto un accenno (inevitabile, chiaramente) alla situazione, ma il problema è stato praticamente cancellato (e qualcuno ha pure provveduto velocemente a strappare la parte di manifesto su cui era stata tracciata la scritta “ILLEGALE”, affinché non si spargesse la voce e si avallasse la tesi del vandalismo gratutito).

Il problema dei manifesti abusivi è serio, non è cosa da niente, ed è difficilissimo da combattere. Ogni città se lo porta dentro come un virus che passa solo una volta fatto il suo corso: nel caso di Acireale sono gli stessi acesi candidati, centinaia, che assoldano altri acesi non candidati e abbagliati dal miraggio di poche decine di euro (in questo periodo appetivili più che mai), miraggio che - ahiloro! - li porta ad uscire durante la notte o nelle prime ore del mattino, armati di secchi di colla e di rotoli di carta patinata, a fare a gara fra di loro nel coprire manifesti avversari e nell’occupare tutti gli spazi possibili, scegliendo i migliori in quanto a visibilità.

Il mutismo dei politici, nascosti come parassiti dentro le sedi dei partiti o sotto le coperte bianche dei propri letti a sperare che nessuno venga da loro a dire “ma quella è la tua faccia”, per non dover rispondere “ma non l’ho fatto attaccare io lì”, è un mutismo irritante. Verrebbe da prenderli a schiaffi, ma non su quella carta. Fa ridere amaramente la risposta del “Comitato elettorale di Giusy Brischetto” (uno dei nomi abusivi più presenti ad Acireale) fatta pervenire all’Eco delle Aci per controbattere ai politici di IdV che puntano il dito contro gli imbrattatori, risposta in cui si parla con noncuranza di affissioni indiscriminate di altri, corredata pure di foto. E’ il bue che dà del cornuto all’asino.

Solidali con chi combatte la battaglia contro tutto questo, segnaliamo un gruppo di facebook che prova a fare qualcosa (per andarci cliccate qui) e il timido tentativo de L’Eco delle Aci, che raccoglie immagini del degrado. Non è tanto, ma è qualcosa.

Chi permette di appendere la propria faccia dovunque, in città, e di sporcare senza curarsi di nulla, è sporco già di suo. E non viene via col sapone. E’ gente incapace di vergognarsi: dai sindaci agli assessori ai consiglieri ai responsabili di settore, nessuno è capace di assumersi una minima responsabilità, mentre incensa le proprie capacità e profetizza l’avvento dell’agnello d’oro. Per quanto si credano assolti sono per sempre coinvolti.

Come appreso dal blog “ilCasalotto”, l’amministrazione Cutuli si è ricordata del Parco di Casalotto. Pare infatti che circoli un numero unico che informa i cittadini sull’operato della giunta (incapace di comunicare on-line, come si nota dal pessimo stato in cui vessa il sito internet del Comune, gestito davvero malissimo), arrivato in tutte (o quasi) le case - come dice ilCasalotto - “alla maniera berlusconiana” (è pure edito da quei simpaticoni di “Akis”, già strapazzati da noi per l’assoluta e disarmante mancanza di imparzialità).

Pare che i finanziamenti per far rivivere il Parco sono legati ai bandi Por (Programma operativo regionale) per il quinquiennio 2007-2013, e sul numero unico ci si sbraccia a sottolineare il “coro unanime dell’amministrazione Cutuli” nel darne l’annuncio, e ci si sbraccia e inchina prima di far passare come una folatina di vento (o una lieve scorreggia) la frase “dopo la revoca da parte della Regione Siciliana del finanziamento di circa Euro 2.600.000″…

Ma come? Come si fa a passarci sopra così? Fu proprio questa amministrazione ad avere l’ultima chance, come da noi sottolineato, e non venne alzato un dito per impedire il ritiro del finanziamento. Chiaramente le colpe più gravi vanno addebitate all’ex sindaco Pulvirenti, ma non ci si può ergere a salvatori della patria, soprattutto alla luce del fatto che nessuno ha mai fatto chiarezza fino ad ora su una vicenda che abbiamo dovuto sollevare noi da questo blog, e poi sui manifesti: abbiamo messo alla luce le proprietà di Ciancio e Virlinzi, e non possiamo non pensare ad eventuali ombre che potrebbero alzarsi sulla gestione della vicenda.

Ci chiediamo come fa oggi a cantare un “coro” di individui che nella stragrande maggioranza delle sue fila era presente all’epoca dell’imbroglio e non ha fatto nulla perché venisse impedito?

Il Parco, bene di tutti i santantonesi, dopo gli enormi e drammatici saccheggi che ha dovuto subire nel corso degli ultimi decenni, non deve essere - come dice ilCasalotto - “un affare da barattare”. E’ necessario, per questo, vigilare, e fare informazione vera, non limitarsi alle casse di risonanza.

Occhi aperti.

I nostri auguri di Buona Pasqua si sommano alle pietre cadute di questi giorni. Proviamo a credere, più forte di prima, più forte di ieri, che le cose possano cambiare in meglio.

Sono tempi, questi, che hanno bisogno di una forte umanizzazione, che è il primo avamposto della verità.

Ce lo auguriamo, ve lo auguriamo.

[…] Reggio Calabria e Messina, la zona più pericolosa, forse, d’Italia: solo il 25% delle abitazioni sono costruite in maniera antisismica. Che vogliamo fare? Aspettare di fare il ponte o mettere i soldi per questa roba? Ecco quello che voglio dire io. Cioè: quando si parla di Piani-casa, quando si parla di grandi opere… La grande opera di cui abbiamo bisogno è tirare fuori questo paese dal rischio naturale, e il rischio naturale sono frane, alluvioni, vulcani e terremoti, e noi ne abbiamo in abbondanza, di tutti. Quindi: è un delitto non spendere denari pubblici…

______________________________

Lo ha detto il geologo Mario Tozzi, ricercatore del CNR, intervistato da Corradino Mineo (trovate queste parole al minuto 2.51 del video qui in alto). Questa tragedia ci mette ancor più con le spalle al muro, scoperti. Ed è inutile piangere sul latte versato, lanciare accuse su quello che non è stato fatto, ricercare la Cassandra di turno che aveva previsto la catastrofe, e magari aveva ragione, o forse è stato un dannato caso.

Quello che serve adesso è darci una mano, aiutarci. Qui su CITTATTIVA, per quel poco che possiamo fare, ci affianchiamo a chi grida che c’è bisogno di sangue: recatevi alla più vicina sede Avis e, se potete, donate. O offrite una mano. Ad Acireale la sede Avis è in

 Corso Savoia, al numero 134

Lasciamo stare le polemiche, se ne riparlerà a tempo debito per imparare ancora. Chi ha notizie utili per dare una mano le inserisca nei commenti a questo post. Dagli indirizzi per le donazioni in denaro a quelli a cui recarsi per offrirsi nei soccorsi.

_________________________________ 

[…] Proseguendo su questo iter, facciamo notare, come opposizione, che l’addetto stampa del sindaco, che costa al contribuente 11.000 euro l’anno, a nostro modo di vedere non sia per nulla necessario, anzi; quei soldi potrebbero invece essere utili per permettere a qualche rete locale di trasmettere, anche in differita, il Consiglio Comunale, offrendo così quella trasparenza che non sarà di sicuro data da un addetto stampa che, secondo l’opposizione, cura gli interessi del sindaco. Quest’ultimo ha risposto di ritenere necessaria, oltre che lecita, la scelta di avere un addetto stampa…

 __________________________________________

Sono parole di Giuseppe Micalizzi, il consigliere comunale di CITTATTIVA, parole che potete trovare andando a leggere il resoconto del Consiglio Comunale del 26 febbraio 2009. In quell’unico Consiglio di febbraio l’opposizione fece notare al sindaco che i soldi pubblici andrebbero usati per la pubblica utilità, ma con un mix di “lecito” e “necessario” il sindaco tirò dritto.

Oggi, alla luce delle accuse lanciate sul manifesto senza faccia di un fantomatico direttivo del MpA, tiriamo fuori dalle scarpe questo e diversi altri sassolini, schiacciandoli su un nostro manifesto - chiaramente firmato… - nel quale lanciamo il guanto a queste facce nascoste nell’ombra: proponiamo un PUBBLICO DIBATTITO.

Pubblico, con le cose dette a viso aperto e nessuna possibilità di lanciare accuse nel vuoto. Il dibattito sarà alla luce del sole: non sono mica vampiri i nostri interlocutori. O no?